국민의힘 태영호 의원의 제주4‧3 김일성 지시 주장과 관련하여 도민과 유족들의 분노를 일으키게 하고 제주4‧3이 연일 언론의 주요이슈로 떠오르고 있다. 태영호 의원은 거듭 본인의 주장이라고 소신을 굽히지 않고 있다. 이에 제주의 중심 인터넷신문 <뉴스라인제주>는 최근 제주4‧3평화재단 이사장을 역임하시고 오랫동안 4‧3을 연구해오신 양조훈 전 이사장을 만나 폭넓은 의견을 들었다. 도민의 알 권리를 충족하고 더 나아가 4‧3 해결에 기여하는 제주 언론의 사명을 다하고자 하는 뜻에서다. [편집자주]

양조훈 전 제주4·3평화재단 이사장은 국민의힘 태영호 의원의 제주4‧3 김일성 지시 주장과 관련하여 <뉴스라인제주>와의 인터뷰에서 “제주4·3에 대한 중앙지령설, 김일성 지령설은 근거가 없고 남로당제주도당의 독자적인 행동이다. 4‧3은 탄압에 대한 저항과 단독선거 반대에 의한 통일정부 지향이라는 성격을 지니게 된다”는 견해를 피력했다.

이어 “제주4‧3은 제주도의 특수한 여건과 3‧1절 발포사건 이후 비롯된 경찰과 서청의 제주도민의 갈등, 그로인해 빚어진 긴장상황을 남로당 제주도당이 5‧10 단독선거 반대투쟁과 접목시켜 일으킨 사건으로 판단할 수 있다”고 밝혔다.

양 전 이사장은 ‘태영호 의원의 제주4·3 김일성 지령설은 극우세력의 지지를 받기위한 이념적 색깔론’이라고 강하게 직격하며, 남로당 제주도당의 독자적인 행동이라는 세가지 근거를 제시했다.

우선, 북한 정권 수립 이후 북한은 남로당 활동 폄훼운동을 펼쳤고, (결과적으로) 4‧3은 한동안 남과 북으로부터 (모두) 외면당하는 역사였다는 점이라는 것이다. 둘째, 48년 해주대회에 참석한 김달성 인민유격대 초대사령관이 김일성과 박헌형 앞에서 ‘단독선거 반대 분노가 폭발해서 벌어진 자연발생적인 총궐기’라고 연설했다는 점이다. 김일성의 지령이 있었다면 자연발생적인 총궐기라는 표현을 쓸 수 없었을 것이기 때문이라는 것. 셋째, 2대 사령관 이덕구로부터 획득한 제주도 인민유격대 투쟁보고서에 보면 모슬포에 주둔한 9연대 병력을 동원하는 계획이 남로당 앙당 프락치였던 문상길 소위가 중앙당 지지가 없다는 이유로 병력 동원을 거절하여 무산되었다는 점이다.

양조훈 전 이사장은 “1948년 4월 3일 350명 게릴라들이 제주도내 12개 지서를 습격하면서 무장투쟁이 시작되었다. 그런데 이런 행동은 당시 전국상황과 비교할 때 특별하다고 볼 수 없는 보편적인 상황이란 해석도 있다”라며 4월 3일 무장 습격과 관련한 전국적인 상황과 관련한 역사적 사실을 제시하고 이에 대한 새로운 관점을 제공하기도 했다.

양조훈 전 이사장은 참혹한 유혈사태의 원인 사건으로 5·10 선거 보이콧에서 찾았다. 양 전 이사장은 “육지에서도 이미 경찰피습사건이 먼저 있었는데 왜 제주도에서 유독 대량 학살이 벌어졌느냐? 그것은 바로 제주도가 미군정이 실시한 5‧10선거를 전국적으로 유일하게 보이콧했기 때문”이라며 “하지 총사령관은 충격을 받고 전투사령관인 브라운 대령을 제주지구 사령관으로 파견해서 재선거를 실시하도록 독려했다. 그런데 그 재선거마저 실패를 한다. 그 이후에 바로 초토화, 참혹한 유혈사태가 감행된 것”이라고 설명했다.

마지막으로 양 전 이사장은 ‘이념이 절대 가치’라고 여기는 맹목적인 집단 사고의 문제점을 지적하며 “4‧3을 해결함에 있어서 일희일비하기 보다는, 긴 안목으로 역사를 바라보는 시각이 필요하고 매우 중요하다고 강조하고 싶다”며 인터뷰를 마무리했다.

[다음은 인터뷰 전문]

- 지난 2월 13일 태영호 국민의힘 의원이 “제주4·3사건은 명백히 북한 김일성 지시에 의해 촉발되었다”고 발언했습니다. 이에 2월 15일 태영호 의원의 발언에 대한 강한 비판과 유족들의 분노를 대변하는 제주지역 국회의원 3인의 공동 성명, 4·3관련 단체들의 입장 등이 발표되었는데, 이에 대한 평가를 부탁드립니다.

▶ 4‧3은 과거에 북한 또는 남로당 중앙 지령에 의해서 일어난 폭동사건이니까 이 사건을 말해선 안된다고 해서 반세기 동안 통제되어왔습니다. 따라서 피해자들은 그동안 말 한마디도 못하고 연좌제 등 지독한 레드 콤플렉스에 시달려 온것이 4‧3의 역사였습니다. 하지만 4‧3의 진상이 속속 밝혀지면서 중앙 지령설은 근거가 없고 남로당 제주도당의 독자적인 행동이라는 결론이 내려졌습니다.

그후에 정부는 대통령 사과, 국가기념일 지정, 최근에는 수형인 무죄선고, 국가보상에 이르기까지 여러 형태로 명예회복 작업이 진행 중에 있죠. 이런 시점에서 태영호 의원이 근거도 없이 매우 희박한 논리로 김일성 지령설을 주장하면서 논란이 된 것이죠.

그가 국민의힘 최고의원에 출마하면서 이런 주장을 하게 된 것은 결국 극우세력들의 지지를 받기 위한 의도된 술수가 아닌가 생각되고요. 아무리 궁색하다 할지라고 탈북자가 이념적인 색갈론을 들고 나왔다는 점에서 지탄받아 마땅하다 생각합니다.

- 태영호 의원이 주장하는 제주4·3사건의 김일성 지시설은 제주4·3 진상조사보고서의 내용과 다른 허위 사실이라고 밝히셨는데, 구체적인 사유를 설명해 주십시오.

▶ 그러니까 2003년에 확정된 정부 진상보고서에는 이런 주장이 근거가 없다고 결론을 내린 바가 있습니다. 기존의 중앙지령설이 과거 정권에 의해 있었지만 그런 주장들이 다 조작되었다는 사실이 조목조목 밝혀졌죠.

그래서 군부 지도자인 백선엽 장군, 김정곤 장군 군 고위층에서도 이것은 '당 말단에 자의적인 행동이다' 이렇게 주장을 하고 있고요. 또 미국 국무부 관리인 존 메릴 박사도 북한은 고사하고, 남로당 중앙당에 지령도 없었다. 이렇게 이야기 하고 있습니다.

그래서 정부보고서에는 이런 결론은 내렸죠. “제주4‧3은 제주도의 특수한 여건과 3‧1절 발포사건 이후 비롯된 경찰과 서청의 제주도민의 갈등, 그로인해 빚어진 긴장상황을 남로당 제주도당이 5‧10 단독선거 반대투쟁과 접목시켜 일으킨 사건으로 판단할 수 있다”(보고서 165쪽)는 결론을 내린 것입니다.

- 제주지역 국회의원 3인의 공동성명에도 “지난 2003년 확정된 제주4‧3 진상보고서에 제주4‧3은 군경의 진압 등 소요사태 와중에 양민이 희생된 사건으로 결론을 내린 바 있다”고 하고 있습니다. 한편, 태영호 의원은 자신의 주장 근거로, ‘대학생 시절 배웠다’, ‘김대중 전 대통령도 공산주의자들의 폭동이라고 이야기했다’, ‘북한 드라마에서 그렇게 나온다’고 주장하는데, 이에 대한 반박 의견은?

▶ 김일성은 6‧25전쟁 직후인 1956년 남로당 지도자인 박헌영을 비롯해서 그 일파를 ‘미제의 스파이’라고 모략해서 처형을 합니다. 그리고 북한에서는 그 이후에 남로당 활동에 대한 폄훼운동이 벌어지죠. 4‧3도 그중의 하나였습니다. 따라서 4‧3은 한동안 남과 북으로부터 외면당하는 역사가 된 것이었죠.

제가 1980년대 후반부터 일본에 취재차 가봤는데 조총련에서도 4‧3을 금기시하는 움직임이 있었고요. 북한과 조총련의 지원을 받는 조선학교에서도 4‧3 교육은 철저히 외면되고 있었습니다.

그런데 남한에서 1987년 6월항쟁을 계기로 해서 민주화 운동과 함께 반미운동이 벌어지게 됩니다. 그 속에서 4‧3의 진상을 밝히라는 목소리도 나오게 됐습니다. 그때부터 북한에서도 4‧3의 재조명에 관심을 갖게 됩니다. 한마디로 정치적으로 편승했다고 볼 수 있는 것이죠.

태영호 의원께서 대학교시절 어떻게 배웠는지 모르지만 논리가 너무 빈약합니다. 그동안 보수 단체들이 자주 우려먹었던 김대중 전 대통령의 발언, 사실은 그것도 김대중 대통령께서 2003년에 정부 진상조사보고서가 나온 다음에는 “정부보고서가 잘 정리됐다. 4‧3은 남로당 제주 도당의 독자행동이고 양민들이 많이 희생된 사건이다”. 이렇게 논리를 재조정했죠

특히 태영호 의원께서 창작물인 북한드라마에 나왔다고 주장하는데 말 그대로 드라마는 창작물입니다. 팩트가 아니고 하나의 픽션이죠. 근데 그런 것을 근거로 동원하는 것을 보면서 얼마나 논리가 비합리적이고 비논리적인가 하는 것을 스스로 입증하고 있다는 생각이 들었습니다.

- 2월 15일 발표된 제주지역 국회의원 3인의 공동 성명문에는 “남로당 핵심 주동자들도 제주4‧3이 김일성의 지시로 촉발되지 않았다고 밝혔다”고 되어 있습니다. 그 남로당 핵심 주동자들이 밝힌 내용을 시간과 장소 등과 함께 소상히 소개해 주십시오.

▶ 제가 2000년대 초반 정부 차원의 진상 조사를 하게 되면서 일본에서 남로당 제주도당의 정치위원을 지낸 이삼룡을 만나게 됩니다. 그가 4‧3 일어나기 직전인 1948년 2월 말, 신촌에서 남로당 제주도당 간부들이 모여서 회의를 했다고 합디다.

바로 그 자리에서 무장투쟁이 논의되었고, 참석자 19명 중에 찬성 12명, 반대 7명, 그렇게 해서 무장투쟁이 결정되었다고 합니다. 그가 말하기를 중앙지령이 있었다면 어떻게 도당 차원에서 그런 논의가 있었겠느냐. 그렇게 반문하면서, 이것은 어디까지나 제주 도당의 독자적인 결정이었다고 주장을 했죠.

1949년 6월 무장대 2대 사령관이라는 이덕구가 경찰에 의해서 사살됩니다. 그때 경찰에서 입수한 자료 가운데에는 ‘제주도 인민유격대 투쟁보고서’라는 것이 있습니다. 그 자료에 의하면 1948년 4월 3일 당일에 제주읍내를 공격하기 위해 모슬포에 있는 9연대 일부 병력을 동원계획을 세웁니다. 그래서 찾아갔는데 그 당시 남로당 중앙당 프락치 문상길 소위가 “중앙 지시가 없었다. 그래서 군대를 동원할 수 없다” 이렇게 거절을 했다는 겁니다. 그래서 그 기록에 보면은 국방경비대 동원에 의한 거점 분쇄는 실패로 돌아갔다고 적어 있어요.

또 한편 1948년 8월 해주대회에 김달삼 등이 참석을 합니다. 그런데 그 해주대회의 기록이 담겨진 연설물, 이런 것들은 6.25 당시 미군이 북한에 갔다가 입수하게 되죠. 현재 미국에 있는 국립문서기록관리청 노획문서 란에 그 자료들이 보관되어 있습니다. 그 자료에 의하면 김달삼은 “탄압에 대한 저항과 단독선거 반대 분노가 폭발해서 벌어진 자연발생적인 총궐기”라고 주장을 하죠. 생각해 보십시요. 김일성이나 박헌영의 지령이 있었다면 감히 어떻게 김달삼이 북한 땅에서 ‘자연발생적인 총궐기’라는 표현을 쓸 수 있겠습니까. 그것은 한마디로 김일성이나 박헌영의 지시가 없었다 하는 근거가 되는 것이죠.

- 태영호 의원이 주장하는 4월 3일 무장대, 즉 남로당 핵심 주동자들이 행사한 무장투쟁의 배경과 성격에 대해 설명해 주십시요.

▶ 1948년 4월 3일 350명 게릴라들이 제주도내 12개 지서를 습격하면서 무장투쟁이 시작되었습니다. 그런데 이런 행동은 당시 전국상황과 비교할 때 특별하다고 볼 수 없는 보편적인 상황이란 해석도 있습니다. 왜 그러냐 하면 1948년 2월에 UN에서 한반도에서 선거가 가능한 지역에서 총선거를 실시한다는 결론을 내립니다. 그것은 다시 말해서 북한을 통치하고 있던 소련이 반대하면 남한만의 단독선거라는 결론이 나오게 되는 것이죠. 그래서 전국적으로 요동치게 됩니다.

4‧3 이전인 2월 26일 전라북도에서 26개소, 3월 1일 전라남도에서 10개소의 경찰지서가 습격을 당했죠. 이런 경찰관서 습격사건은 경상도로 번지는 등 육지에서 빈발했습니다. 미군 정보보고서를 보더라도 2월 125개소, 3월 114개소 등 두 달 사이에 경찰피습사건 237건이 발생했다는 기록이 있습니다.

그것은 제주도가 아닌, 본토에서 벌써 경찰관서 습격사건이 빈발하게 벌어졌던 것이죠. 제주도의 경우는 이런 선거 반대 캠페인 이외에 1947년 3‧1 경찰 발포사건 이후에 탄압국면이 더해지면서 더 크로즈업됐다고 말씀드릴 수 있고요. 결국 4‧3은 탄압에 대한 저항과 단독선거 반대에 의한 통일정부 지향이라는 성격을 지니게 됩니다.

그런데 여기서 하나 살펴봐야 할 것은 그러면 육지에서도 이미 경찰 피습사건이 먼저 있었는데 왜 제주도에서 유독 대량 학살이 벌어졌느냐? 그것은 바로 제주도가 미군정이 실시한 5‧10선거를 전국적으로 유일하게 보이콧했기 때문입니다.

하지 총사령관은 충격을 받고 전투사령관인 브라운 대령을 제주지구 사령관으로 파견해서 재선거를 실시하도록 독려했죠. 그런데 그 재선거마저 실패를 합니다. 그 이후에 바로 초토화, 참혹한 유혈사태가 감행된 것이죠.

- 태영호 의원은 현재 사과는 커녕 본인의 주장을 굽히지 않고 있습니다. 태영호 의원이 소속된 집권 여당 국민의힘과 윤석열 정부, 그리고 제주도민들에게 하시고 싶은 말씀이 있다면 한마디 해주십시오.

▶ 태영호 의원께서 난데없이 색깔론으로 무엇을 얻고자 하는지 이해할 수 없습니다. 그는 자신이 팩트를 주장하고 있다고 하지만 그게 팩트가 아니기 때문에 문제가 되고 있는 것이죠. 4‧3특별법 제정이나 최근에 국가보상, 수형인 명예회복을 담은 재심 개정안도 모두 여야 합의로 국회를 통과해 진행되고 있지 않습니까?

윤석열 대통령께서도 희생자와 유족의 온전한 명예회복을 위해 노력하겠다, 이렇게 밝히지 않았습니까? 이런 마당에 태영호 의원이 완전히 국민의힘의 진로에 찬물을 끼얹는 행위를 한 것은 도무지 묵과할 수 없는 일이고요. 따라서 국민의힘은 진정으로 4‧3 치유를 하겠다는 의지가 있다면 이에 대한 적절한 조치를 해야 한다고 생각합니다.

마지막으로 도민들이나 4‧3 유족께 하고 싶은 이야기는 이런 훼방과 도전은 계속 있어 왔으나 단합해서 응전하면 극복할 수 있는 자신감이 필요하다고 말씀을 드리고 싶고요. 과거에 보면 이명박 정부에서도 과거사를 뒤집어 엎으려고 했지만 결국 실패했고, 박근혜 정부 역시 과거사에 부정적이었지만, 4‧3을 국가 기념일로 지정을 하지 않았습니까? 이런 사례를 볼 때, 이런 상황을 얼마든지 우리가 단합하면 극복할 수 있다고 강조하고 싶습니다.

바로 이런 문제는 ‘이념이 절대 가치’라고 여기는 맹목적인 집단의 사고에서 비롯됐다고 여겨집니다. 결국 4‧3을 해결함에 있어서 일희일비하기 보다는, 긴 안목으로 역사를 바라보는 시각이 필요하고 매우 중요하다고 강조하고 싶습니다.

# 해당 기사에 문제를 제기하거나 반발할 내용이 있으시면 뉴스라인제주( news@newslinejeju.com)로 문의바랍니다. 뉴스라인제주에서는 적극적인 반론을 적극 수용하며, 기사로 인한 어떠한 피해 발생도 원치 않음을 밝힙니다. 단, 공정한 사회를 위한 정론직필(正論直筆)을 훼손하려는 어떠한 억압에는 굴복하지 않을 것이며, 모든 수단을 동원하여 적극 대응해 나갈 것임을 밝히는 바입니다.

양대영 기자 news@newslinejeju.com 다른기사 보기